MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137803054 · doi:10.1242/dev.105148

Lipocalin 2 binds to membrane phosphatidylethanolamine to induce lipid raft movement in a PKA-dependent manner and modulates sperm maturation

2014· article· en· W2137803054 sur OpenAlexaff
Hitomi Watanabe, Toru Takeo, Hiromasa Tojo, Kazuhito Sakoh, Thorsten Berger, Naomi Nakagata, Tak W. Mak, Gen Kondoh

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpermCell biologyLipid raftLipocalinPhosphatidylethanolamineRaftMotilitySignal transductionBiochemistryGeneticsPhospholipidMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian sperm undergo multiple maturation steps after leaving the testis in order to become competent for fertilization, but the molecular mechanisms underlying this process remain unclear. In terms of identifying factors crucial for these processes in vivo, we found that lipocalin 2 (Lcn2), which is known as an innate immune factor inhibiting bacterial and malarial growth, can modulate sperm maturation. Most sperm that migrated to the oviduct of wild-type females underwent lipid raft reorganization and glycosylphosphatidylinositol-anchored protein shedding, which are signatures of sperm maturation, but few did so in Lcn2 null mice. Furthermore, we found that LCN2 binds to membrane phosphatidylethanolamine to reinforce lipid raft reorganization via a PKA-dependent mechanism and promotes sperm to acquire fertility by facilitating cholesterol efflux. These observations imply that mammals possess a mode for sperm maturation in addition to the albumin-mediated pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207