Satellite‐derived aerosol radiative forcing from the 2004 British Columbia wildfires
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The British Columbia wildfires of 2004 was one of the largest wildfire events in the last ten years in Canada. Both the shortwave and longwave smoke aerosol radiative forcing at the top‐of‐atmosphere (TOA) are investigated using data from the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) and the Clouds and the Earth's Radiant Energy System (CERES) instruments. Relationships between the radiative forcing fluxes (?F) and wildfire aerosol optical thickness (AOT) at 0.55 μm (τ0.55) are deduced for both noontime instantaneous forcing and diurnally averaged forcing. The noontime averaged instantaneous shortwave and longwave smoke aerosol radiative forcing at the TOA are 45.8±27.5 W m−2 and ‐12.6±6.9 W m−2, respectively for a selected study area between 62°N and 68°N in latitude and 125°W and 145°W in longitude over three mainly clear‐sky days (23–25 June). The derived diurnally averaged smoke aerosol shortwave radiative forcing is 19.9±12.1 W m−2 for a mean τ0.55 of 1.88±0.71 over the same time period. The derived ?F‐τ relationship can be implemented in the radiation scheme used in regional climate models to assess the effect of wildfire aerosols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».