Antibacterial Properties of an Oligo-Acyl-Lysyl Hexamer Targeting Gram-Negative Species
Notice bibliographique
Résumé
Toward developing new tools for fighting resistance to antibiotics, we investigated the antibacterial properties of a new decanoyl-based oligo-acyl-lysyl (OAK) hexamer, aminododecanoyl-lysyl-[aminodecanoyl-lysyl](5) (α(12)-5α(10)). The OAK exhibited preferential activity against Gram-negative bacteria (GNB), as determined using 36 strains, including diverse species, with an MIC(90) of 6.2 μM. The OAK's bactericidal mode of action was associated with rapid membrane depolarization and cell permeabilization, suggesting that the inner membrane was the primary target, whereas the observed binding affinity to lipoteichoic acid suggested that inefficacy against Gram-positive species resulted from a cell wall interaction preventing α(12)-5α(10) from reaching internal targets. Interestingly, perturbation of the inner membrane structure and function was preserved at sub-MIC values. This prompted us to assess the OAK's effect on the proton motive force-dependent efflux pump AcrAB-TolC, implicated in the low sensitivity of GNB to various antibiotics, including erythromycin. We found that under sub-MIC conditions, wild-type Escherichia coli was significantly more sensitive to erythromycin (the MIC dropped by >10-fold), unlike its acr-deletion mutant. Collectively, the data suggest a useful approach for treating GNB infections through overcoming antibiotic efflux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».