Urodynamic findings in women with refractory overactive bladder symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess: (i) the correlation between overactive bladder symptoms and urodynamic findings in female patients; and (ii) the association of urinary symptoms with the presence of detrusor overactivity and/or bladder outlet obstruction. METHODS: The present retrospective study included female patients with overactive bladder symptoms who underwent urodynamic evaluation by a single physician. Patients with previous anti-incontinence surgery or neurogenic bladder were excluded. Spearman's correlation coefficients were calculated to correlate overactive bladder symptoms with the urodynamic findings. Univariate and multivariate logistic regression analyses were used to determine the independent factors for detrusor overactivity and bladder outlet obstruction. RESULTS: Overall, 1737 reports were analyzed. All patients had urgency with or without urgency urinary incontinence. Urgency, urgency urinary incontinence and nocturia correlated with detrusor overactivity. The severity of frequency, nocturia and slow stream correlated with bladder outlet obstruction. In contrast, stress urinary incontinence showed an inverse, but weak, correlation with bladder outlet obstruction. Stress urinary incontinence correlated moderately with urine leak. Storage symptoms showed an inverse, but weak, correlation with maximum cystometric capacity. Multivariate analysis data showed that age, urgency, urgency urinary incontinence and nocturia were independent predictors of detrusor overactivity, whereas the severity of frequency was a predictor of bladder outlet obstruction. CONCLUSION: As overactive bladder symptoms increase in severity, female patients tend to have a smaller bladder capacity and a higher incidence of detrusor overactivity. A significant number of these patients have bladder outlet obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».