MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137836989 · doi:10.1017/s0022149x10000337

Efficacy of combined treatment with albendazole and baicalein against eosinophilic meningitis induced by <i>Angiostrongylus cantonensis</i> in mice

2010· article· en· W2137836989 sur OpenAlexfundno aff
Han-jiang He, Zhiyue Lv, Zhengyu Li, Liyan Zhang, Qi Liao, Huanqin Zheng, Weiyang Su, Shaoqi Rao, YU Xin-bing, Zhongdao Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Helminthology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversiti Malaya
Mots-clésAngiostrongylus cantonensisAlbendazoleBaicaleinScutellaria baicalensisMeningitisEosinophilBiologyPharmacologyImmunologyEosinophilicAngiostrongyliasisMedicinePathologySurgeryHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiostrongylus cantonensis infection causes eosinophilic meningitis in humans. Baicalein is a flavonoid originally isolated from the roots of Scutellaria baicalensis Georgi. In this study we evaluated the efficacy of the combination of albendazole and baicalein for treating eosinophilic meningitis in BALB/c mice. Therapeutic efficacy included the survival time, body weight, neurological function, leucocyte and eosinophil counts, eotaxin concentration, matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) activity, larval recovery and histopathological examination. The results showed that the combination of albendazole and baicalein was more effective than either drug administered singly. Combination therapy increased the survival time, decreased body weight loss, neurological dysfunction, leucocyte response, eotaxin concentration and MMP-9 activity. Our results suggest that the combination of albendazole and baicalein may exhibit synergistic beneficial effects in the treatment of eosinophilic meningitis induced by A. cantonensis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HelminthologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207