Mechanical properties of carbon black‐filled polypropylene/polystyrene blends containing styrene‐butadiene‐styrene copolymer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mechanical properties and morphology of carbon black (CB)‐filled polypropylene/polystyrene (PP/PS) blends with and without styrene‐butadiene‐styrene (SBS) tri‐block copolymer were studied as a function of PP/PS volume ratio and CB content. Blends were prepared by melt mixing in a batch mixer followed by compression molding. Incompatibility of the PP/PS blends was found to negatively influence the blends' tensile properties. Addition of 5 vol% SBS to the CB‐filled PP/PS blends was found to compatibilize the blends by reducing the interfacial tension and enhancing the interfacial adhesion. In general, SBS addition enhanced the yield stress of the co‐continuous CB‐filled PP/PS blends, reduced the Young's modulus and enhanced the elongation at yield for all blends studied. For the (70/30) PP/PS blends with and without SBS, yield stress of the blends filled with up to 3 vol% CB is close to that of the unfilled (70/30) PP/PS blends. Increasing CB loading to 5 vol% considerably increased the yield stress for the blends with and without SBS. A gradual increase in Young's modulus was reported with increasing CB content in the (70/30) PP/PS blends with and without SBS. Increasing CB loading up to 5 vol% did not influence the elongation at yield of the (70/30) PP/PS blend without SBS. POLYM. ENG. SCI., 2009. © 2009 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».