Deformation of Stereolithographically Produced Surgical Guides: An Observational Case Series Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Template-based computer-guided implant placement holds the promise of more precise and less traumatic placement of dental implants. Errors in the fabrication process of the surgical guide may lead to unfavorable clinical outcomes. PURPOSE: This report discusses the potential of unintentional volumetric deformation of stereolithographically (SLA) produced surgical guides (NobelGuide, Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) compared with the original scan denture. MATERIALS AND METHODS: Three-dimensional radiographic data acquired by medical computerized tomography (CT) or cone beam CT (Newtom 3G, AFP Imaging Corporation, Elmsford, NY, USA) can be utilized in specialized software to develop treatment planning for dental implant placement. This information can then be transferred to the patient via a surgical guide. Stereolithography is a rapid prototyping process that can be used to create such a guide stent. Three cases are shown describing different levels of deformation of SLA-produced surgical guides. RESULTS: Unintentional deformation of SLA-produced surgical guides is possible. Deformation of surgical guides can create dissimilarity between the virtually planned position and the actual position of the implants. CONCLUSION: Incorrect setting of the ISO values for the segmentation of the scan denture has been found to be a factor in the deformation of SLA-produced surgical guides, although more, at this time known but also less understood, issues appear to be involved. Only one manufacturer's product is discussed; further research is warranted to determine if the discrepancies are process or product based. It might be prudent to closely evaluate the volumetric congruence of SLA-produced surgical stents before their clinical use to prevent undesired clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».