Summer movement and growth of juvenile anadromous salmonids in small western Washington streams
Notice bibliographique
Résumé
Movements of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch), cutthroat trout (Oncorhynchus clarki clarki), and steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) were studied by observations and recapture of marked individuals in three western Washington streams to test the hypotheses that few fish would move, downstream movement would predominate, movers would be initially smaller and grow slower after movement than residents, and habitat quality would influence movement. Contrary to predictions, from 28 to 60% of marked fish moved at least one habitat unit, and immigration of unmarked fish also indicated considerable movement. Upstream movement predominated but the stream with the step-pool/cascade channel type had fewer upstream movers and greater distances moved downstream. Coho movers were not smaller than nonmovers, as predicted based on assumptions that movement results from competitive exclusion. Habitat units that coho left were smaller and shallower but lower in density than units where coho remained. Thus, movement is a common phenomenon rather than an aberration, and may reflect habitat choice rather than territorial eviction. Moreover, movers grew faster than nonmovers, so the "mobile fraction" of the population was not composed of competitively inferior fish but rather individuals that thrived. The phenomenon of small-scale habitat- and growth-related movements should be considered when planning and interpreting studies of juvenile salmonid ecology in streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».