Religious Coping as Mediator between Illness Perception and Health-Related Quality of Life among Chronic Kidney Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
End-stage renal disease (ESRD) a raising global pandemic known to cause psychological dysfunction but not well studied. The purpose of this study was to measure the influence of illness perception and religious coping strategies on patients’ health-related quality of life (HRQoL) and to identify direct or indirect predictors of religious coping on illness perception and HRQoL of ESRD patients. This study involved 274 patients with ESRD who were on chronic maintenance dialysis. Test instruments used included Revised Illness Perception Questionnaire (IPQ-R) to measure patients’ perception towards the illness, Religious Coping Strategies questionnaire (RCS) to determine patients' nature of religious coping and Short-Form 36 (SF-36) questionnaire to measure their HRQoL. Results showed that almost all components of illness perception and religious coping strategies were significantly correlated with HRQoL in both aspects of physical component summary (PCS) and mental component summary (MCS). In addition, the findings showed religious coping as a mediator between several illness perception components namely timeline, illness coherence, personal control, consequences and cyclical with PCS and MCS. Attention should be given especially to illness perception and positive religious coping variables in any intervention program to improve the HRQoL of ESRD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».