Maternal Depressive Symptoms at 2 to 4 Months Post Partum and Early Parenting Practices
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether maternal depressive symptoms, reported when infants are 2 to 4 months old, are associated with mothers' early parenting practices. DESIGN: Secondary data analyses collected from the National Evaluation of Healthy Steps for Young Children. Data sources included newborn enrollment questionnaires and parent interviews when infants were 2 to 4 months old. Maternal depressive symptoms were assessed using the Center for Epidemiological Studies Depression Scale. SETTING: Twenty-four pediatric practices across the United States. PARTICIPANTS: A total of 5565 families enrolled in Healthy Steps; 4874 mothers (88%) completed 2- to 4-month interviews and provided Center for Epidemiologic Studies Depression Scale data; 17.8% of mothers reported having depressive symptoms. MAIN OUTCOME MEASURES: Ten parenting practices assessed in 3 domains: safety (sleep position and lowering water temperature), feeding (cereal, water, or juice; continuing breastfeeding), and practices to promote child development (showing books, playing with infant, talking to infant, and following 2 or more routines). RESULTS: Mothers with and without depressive symptoms reported similar uses of safety and feeding practices. Mothers with depressive symptoms had reduced odds of continuing breastfeeding (adjusted odds ratio [AOR], 0.73; 95% confidence interval [CI], 0.61-0.88), showing books (AOR, 0.81; 95% CI, 0.68-0.97), playing with the infant (AOR, 0.70; 95% CI, 0.54-0.90), talking to the infant (AOR, 0.74; 95% CI, 0.63-0.86), and following routines (AOR, 0.61; 95% CI, 0.52-0.72). CONCLUSION: Maternal depressive symptoms are common in early infancy and contribute to unfavorable parenting practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».