CIHI Survey: Hospitalization for Elective Joint Replacements in Canada
Notice bibliographique
Résumé
ne in 10 Canadians is affected by osteoarthritis (OA), a degenerative disorder affecting the joints, ligaments, tendons, bones and other components of the musculoskeletal system (Arthritis Society 2008; Badley and Glazier 2004). Hip and knee replacement procedures are undertaken as a treatment when patients are experiencing severe pain and limited mobility, usually associated with arthritis or another disorder. Over a period of a decade, beginning 1994–1995, Canadians increasingly accessed healthcare services for joint replacement. During this time, an increase of 87% was observed in hospitalizations for hip and knee replacements (CIHI 2006). The age standardized rate almost doubled for knee replacement surgery over the 10-year period from 50.1 in 1994–1995 to 90.8 in 2004–2005 (CIHI 2006). For hip replacement surgery, the age standardized rate increased by one fifth (CIHI 2006). Some of this growth may be attributed to an increase in life expectancy as well as an increasing prevalence of arthritis, which is anticipated as the population ages (Perruccio 2004). Jo in t r ep l a c ement procedures are one of the five priority areas identified by the federal government for increased efforts towards access to care for Canadians. The increasing number of procedures being performed motivated the implementation of a study to gain better understanding about the profile of joint replacement patients. As part of our objective we sought to characterize elective joint replacement surgical rates in Canada and their demographic makeup and their post-surgical outcomes (complications leading to joint replacement revisions).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».