MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137936874 · doi:10.1111/eve.12326

Traumatic coccygeal luxation and distal amputation of the tail of an Appaloosa mare

2015· article· en· W2137936874 sur OpenAlexfundno aff
Mattie McMaster, Amelia S. Munsterman, Valeria Albanese

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMedicinePerineumTearsAmputationSurgeryAnatomySymphysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A 17‐year‐old Appaloosa mare presented to the emergency service for acute, traumatic, partial amputation of the tail at the level of the ninth coccygeal vertebra. The patient did not have tail or anal tone and did not respond to sharp stimulation of skin in the perineal region. Two grade 1 rectal tears were found during rectal palpation. Radiographs revealed dislocation of the second ( C d2) and third ( C d3) caudal vertebrae. The patient was treated with antibiotics, an anti‐inflammatory drug and stall confinement. The ninth caudal vertebra was surgically removed to facilitate closure of skin over the wound. When the mare was discharged after 7 days of hospitalisation, she had regained partial sensation of the perineum and partial function of the internal and external anal sphincters. At re‐evaluation one year following injury, the mare was able to move her tail laterally and had regained sensation of her perineum and tail; however, she still was unable to lift her tail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary EducationMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207