Relationships between yolk androgens and nest density, laying date, and laying order in Western Burrowing Owls (<i>Athene cunicularia hypugaea</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Increases in yolk androgens within and among avian clutches have been correlated with decreased incubation time, increased aggression within a nest, increased begging behaviour, decreased immune response, and decreased life span. Although the mechanisms that lead to variability in yolk androgens within and between clutches are not completely known, yolk androgens can be a function of both social and environmental conditions. We were interested in if and how nesting density, laying date, and laying order influenced yolk androgens in Western Burrowing Owls ( Athene cunicularia hypugaea (Bonaparte, 1825)) in which nest density varies considerably. In 2006 and 2007, we used radioimmunoassay to quantify the concentrations of testosterone, 5α-dihydrotestosterone, and androstenedione in the egg yolks from one early and one late-laid egg in 47 nests of Burrowing Owls located in the Morley Nelson Snake River Birds of Prey National Conservation Area in southern Idaho. Nesting density had no detectable effect on yolk androgens. Yolk androgens varied temporally and peaked in the middle of the laying season while being low before and after this time period. Within nests, late-laid eggs had higher testosterone and dihydrotestosterone than early-laid eggs; adrostendione exhibited a similar pattern in one but not both years of our study. It is possible that the seasonal pattern in yolk androgens that we observed is related to aspects of mate quality for females or declining chances of fledging success for later nesting females, whereas rises in egg androgens between early and late eggs within clutches could reflect a mechanism to assist nestlings from late-laid eggs that hatch one to several days after their siblings to better compete for resources within the nest or promote survival in the presence of larger siblings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».