MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137937658 · doi:10.3390/machines3010027

A Novel Approach to the Design of Axial-Flux Switched-Reluctance Motors

2015· article· en· W2137937658 sur OpenAlexaff
Tim Lambert, Mohammad Biglarbegian, Shohel Mahmud

Notice bibliographique

RevueMachines · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwitched reluctance motorTopology (electrical circuits)Topology optimizationTorque densityControl theory (sociology)StatorReluctance motorTorqueMagnetic reluctanceRotor (electric)InductanceComputer scienceEngineeringMechanical engineeringPhysicsStructural engineeringElectrical engineeringMagnetFinite element methodVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the design of a new axial-flux switched-reluctance motor (AFSRM) topology for in-wheel drive vehicle applications. The features of the topology include a short flux path and an outer-rotor configuration. The proposed topology also uses a sintered-lamellar soft magnetic composite core material, and permits displacement of the rotor along the suspension axis, which reduces damage to the stator caused by impacts and vibrations. The combination of these features makes this new topology competitive with other in-wheel motors in regard to torque density, durability, and cost. To describe the behaviour of the topology, a model of the topology is developed using a new integral inductance function. That model is used to select the design parameters of an 8/6 AFSRM, for which a fuzzy controller is also developed to control the phase current. Several simulations of the 8/6 AFSRM are performed to calculate its energy conversion efficiency, thermal performance, and torque density, and results indicate that the new AFSRM has a higher energy conversion efficiency, and can produce more torque/kg than other switched-reluctance motors used for in-wheel drive vehicle applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachinesMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207