Relating Tuberculosis (TB) Contact Characteristics to QuantiFERON-TB-Gold and Tuberculin Skin Test Results in the Toronto Pediatric TB Clinic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few data relate interferon-γ-release-assay results in children to source case sputum status, the best predictor of infectiousness of tuberculosis (TB) patients. We evaluated the QuantiFERON-Gold-in-tube assay (QFT) and tuberculin skin test (TST) in children with different types of TB exposure. METHODS: The TST and QFT were performed in referred TB-exposed children and adolescents who had not undergone prior TST screening (tested in parallel), and the QFT was performed in referred TST-positive individuals. Source case characteristics were obtained from referring public health units. We excluded children with known immunocompromising conditions and those known to have TB disease at the time of evaluation. RESULTS: For 103 patients tested in parallel, overall test agreement was very good in the Bacillus Calmette-Guerein (BCG) unimmunized contacts (κ = 0.83) and contacts of household smear-positive (HS+) cases (κ = 0.67), but test agreement was poor in those with lower-risk contact (κ = 0.34). Only 3 of 59 HS+ patients were QFT-positive and TST-negative. On multivariate analysis, a positive QFT was strongly associated with HS+ exposure (odds ratio [OR], 6.6; 95% confidence interval [CI], 2.2-20]) but not BCG; and a positive TST was associated with BCG alone. For 92 referred TST-positive individuals, the QFT was negative in 21% of HS+ contacts, 65% of lower-risk contacts (OR, 6.8; 95% CI, 1.9-25), and 82% of the patients with unknown contact history (OR, 15.5; 95% CI, 5-54). Application of the Canadian 2010 guidelines would exclude from treatment 43 (72%) of the 73 TST+, QFT- patients. CONCLUSIONS: For close contacts of HS+ individuals, the QFT added little sensitivity to the TST for detection of TB infection. The QFT correlated much better with exposure than the TST, especially in BCG-immunized children, and it has the greatest potential benefit for evaluation of those at lower risk of latent TB infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».