The effects of reduced pH on chemical alarm signalling in ostariophysan fishes
Notice bibliographique
Résumé
Under laboratory conditions, we examined the effects of acute exposure to weakly acidic conditions (pH 6.0) on the ability of fathead minnows (Pimephales promelas) and finescale dace (Phoxinus neogaeus) to detect and respond to conspecific and artificial alarm pheromones. Initially, minnows and dace exhibited normal antipredator responses when exposed to conspecific alarm pheromones under normal (pH 8.0) conditions. When retested at pH 6.0, we observed no significant antipredator response. However, when returned to normal pH conditions, both exhibited normal antipredator responses. Minnows exposed to the putative ostariophysan alarm pheromone (hypoxanthine-3-N-oxide) exhibited a similar trend in behavioural response. Finally, we manipulated the pH of minnow skin extract and hypoxanthine-3-N-oxide to determine the chemical mechanism responsible for this observed loss of response. Minnows exhibited significant antipredator responses to natural and artificial alarm pheromones at normal pH conditions, but did not respond to either stimulus once they had been buffered to pH 6.0 or acidified and rebuffered to pH 7.5. These data suggest that the ability of minnows and dace to detect and respond to alarm pheromones is impaired under weakly acidic conditions and that this loss of response is due to a nonreversible covalent change to the alarm pheromone molecule itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».