Ability of Commercially Available “Date-Rape” Drug Test Kits to Detect Gamma-Hydroxybutyrate in Popular Drinks
Notice bibliographique
Résumé
Gamma-hydroxybutyrate (GHB) is one of the most widely-used drugs for drink adulteration in “date-rape” cases. Several test kits have been introduced to detect GHB in drinks. These include “DrinkSafe™” cards, “DrinkSafe™” coasters, and “Drink Detective™” test kits. This work was conducted to determine how well the available kits detect GHB in a variety of beverages. Using synthetic GHB in pure water, all three test kit types gave a positive blue response. No false negatives were observed. Gamma-butyrolactone and water gave no response on any of the kits. Experiments with beverages containing GHB focussed on the “DrinkSafe™” products because they provide two test areas on each card, allowing spiked and un-spiked beverages to be compared directly. Using the original green colour of the “DrinkSafe™” products as a reference, seven of the eleven drinks gave an obvious blue reaction with the cards and nine of eleven with the coasters. In both cases, GHB-spiked Cosmopolitan and Margarita samples gave false negatives. With all beverages, however, the control drink changed the colour of the test spot. This reproducible difference in colour between the control and the spiked samples suggests that by putting an unadulterated sample of drink onto the test card, an individual could greatly increase their chances of detecting GHB in their beverage. Despite some limitations, the low cost of the kits and their apparent reliability suggest that they would be a useful screening tool for officials investigating rape cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».