MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138017136 · doi:10.1074/jbc.m110.214080

Receptor-like Protein-tyrosine Phosphatase α Enhances Cell Surface Expression of Neural Adhesion Molecule NB-3

2011· article· en· W2138017136 sur OpenAlexafffund
Haihong Ye, Tian Zhao, Yen Ling Jessie Tan, Jianghong Liu, Catherine J. Pallen, Zhi‐Cheng Xiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyProtein tyrosine phosphataseNeural cell adhesion moleculeCell adhesionSignal transductionCell adhesion moleculeCell surface receptorReceptorChemistryBiologyCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural adhesion molecule NB-3 plays an important role in the apical dendrite development of layer V pyramidal neurons in the visual cortex, and receptor-like protein-tyrosine phosphatase α (PTPα) mediates NB-3 signaling in this process. Here we investigated the role of PTPα in regulating cell surface expression of NB-3. We found that cortical neurons from PTPα knock-out mice exhibited a lower level of NB-3 at the cell surface. When expressed in COS1 cells, NB-3 was enriched in the Golgi apparatus with a low level of cell surface expression. However, co-expression of PTPα increased the cell surface distribution of NB-3. Further analysis showed that PTPα facilitated Golgi exit of NB-3 and stabilized NB-3 protein at the cell surface by preventing its release from the plasma membrane. The extracellular region of PTPα but not its catalytic activity is necessary for its effect on NB-3 expression. Thus, the PTPα-mediated increase of NB-3 level at the cell surface represents a novel function of PTPα in NB-3 signaling in neural development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207