Targeting of eEF1A with <i>Amaryllidaceae</i> isocarbostyrils as a strategy to combat melanomas
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Melanomas display poor response rates to adjuvant therapies because of their intrinsic resistance to proapoptotic stimuli. This study indicates that such resistance can be overcome, at least partly, through the targeting of eEF1A elongation factor with narciclasine, an Amaryllidaceae isocarbostyril controlling plant growth. Narciclasine displays IC 50 growth inhibitory values between 30–100 nM in melanoma cell lines, irrespective of their levels of resistance to proapoptotic stimuli. Normal noncancerous cell lines are much less affected. At nontoxic doses, narciclasine also significantly improves ( P =0.004) the survival of mice bearing metastatic apoptosis‐resistant melanoma xenografts in their brain. The eEF1A targeting with narciclasine (50 nM) leads to 1 ) marked actin cytoskeleton disorganization, resulting in cytokinesis impairment, and 2 ) protein synthesis impairment (elongation and initiation steps), whereas apoptosis is induced at higher doses only (≥200 nM). In addition to molecular docking validation and identification of potential binding sites, we biochemically confirmed that narciclasine directly binds to human recombinant and yeast‐purified eEF1A in a nanomolar range, but not to actin or elongation factor 2, and that 5 nM narciclasine is sufficient to impair eEF1A‐related actin bundling activity. eEF1A is thus a potential target to combat melanomas regardless of their apoptosis‐sensitivity, and this finding reconciles the pleiotropic cytostatic of narciclasine.—Van Goietsenoven, G., Hutton, J., Becker, J.‐P., Lallemand, B., Robert, F., Lefranc, F., Pirker, C., Vandenbussche, G., Van Antwerpen, P., Evidente, A., Berger, W., Prevost, M., Pelletier, J., Kiss, R., Goss Kinzy, T., Kornienko, A., Mathieu, V. Targeting of eEF1A with Amaryllidaceae isocarbostyrils as a strategy to combat melanomas. FASEB J . 24, 4575–4584 (2010). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».