MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138023058 · doi:10.1093/clinchem/48.2.388

Indirect Measurement of Bioavailable Testosterone with the Bayer Immuno 1 System

2002· article· en· W2138023058 sur OpenAlexaff
Rachael Davies, Christine Collier, Michael Raymond, Jeremy P.W. Heaton, A.F. Clark

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestosterone (patch)BioavailabilityChemistryInternal medicineMedicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testosterone is the principal circulating androgen in men. A major fraction of testosterone is specifically bound with high affinity and low capacity to sex-hormone-binding globulin (SHBG), whereas most of the remaining testosterone is bound with low affinity to albumin (ALB), leaving only 1–2% to circulate as “free” testosterone (FT) not bound to protein in serum (1). Because the SHBG–testosterone complex dissociates very slowly in vitro (dissociation half-time, 20 s), SHBG-bound testosterone (SHBG-T) is not considered to be available for biologic action in tissues. According to the original “free hormone hypothesis”, only FT is able to enter target cells. Tait and Burstein (2), however, suggested that because testosterone is only loosely bound to ALB, this fraction is also available for tissue uptake (dissociation half-time, 1 s). The concept of bioavailable testosterone (BAT), also known as “non-SHBG-bound testosterone” [or both FT and ALB-bound testosterone (ALB-T)], was supported by in vitro kinetic calculations (3), but others (4)(5) have challenged the assumptions used for these calculations. Indeed, if SHBG facilitates entry of testosterone into tissues, as reported by Pardridge (6), then SHBG-T would also be “available” for tissue uptake and action. Controversy remains about the best biochemical measurement for testosterone function in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207