MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138027687 · doi:10.1096/fj.09-145755

Uptake and trafficking of liposomes to the endoplasmic reticulum

2010· article· en· W2138027687 sur OpenAlexfundno aff
Stephanie Pollock, Robin Antrobus, Laura Newton, Bettina Kampa, Jan Rossa, Sally Latham, Norica Nichita, Raymond A. Dwek, Nicole Zitzmann

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEndoplasmic reticulumCell biologyLiposomeChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liposomes are vesicular structures consisting of an aqueous core surrounded by a lipid bilayer. Apart from the cytosol and lysosomes, no other intracellular compartment has been successfully targeted using liposomal delivery. Here, we report the development of liposomes capable of specific targeting to the endoplasmic reticulum (ER) and associated membranes. Using competition and inhibitor assays along with confocal microscopy, we have determined that ER liposomes utilize scavenger and low-density lipoprotein receptors for endocytosis and enter cells through a caveolin- and microtubule-dependent mechanism. They traffic intact to the ER, where fusion with the ER membrane occurs after 22-25 min, which was confirmed by fluorescence-dequenching assays. Once inside the ER, tagged lipids intercalate with the ER membrane and are subsequently incorporated into ER-assembling entities, such as the ER-budding viruses hepatitis C virus (HCV) and bovine viral diarrhea virus (BVDV), lipid droplets, and secreted lipoproteins. ER liposomes are superior to cytosolic liposome formulations for the intracellular delivery of aqueous cargo, such as HIV-1 antivirals, and are especially suited for the prolonged delivery of lipids and lipophilic drugs into human cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207