Discontinuities and unsynapsed regions in meiotic chromosomes have a cis effect on meiotic recombination patterns in normal human males
Notice bibliographique
Résumé
During meiosis, homologous chromosome pairing is essential for subsequent meiotic recombination (crossover). Discontinuous chromosome regions (gaps) or unsynapsed chromosome regions (splits) in the synaptonemal complex (SC) indicate anomalies in chromosome synapsis. Recently developed immunofluorescence techniques (using antibodies against SC proteins and the crossover-associated MLH1 protein) were combined with fluorescence in situ hybridization (using centromere-specific DNA probes) to identify bivalents with gaps/splits and to examine the effect of gaps/splits on meiotic recombination patterns during the pachytene stage of meiotic prophase from three normal human males. Gaps were observed only in the heterochromatic regions of chromosomes 9 and 1, with 9q gaps accounting for 90% of these events. Most splits were also found in chromosomes 9 and 1, with 58% of splits occurring on 9q. Gaps and splits significantly altered the distribution of MLH1 foci on the SC. On gapped SC 9q, the frequency of MLH1 foci was decreased compared with controls, and single 9q crossovers tended toward a more distal distribution. Furthermore, the larger the gap the more distal the location of the MLH1 focus closest to the q arm's telomere. MLH1 foci on split SC 9 had distributions similar to those of gapped SC 9; however, splits did not change the frequencies of MLH1 foci on SC 9. This is the first demonstration that gaps and splits have an effect on meiotic recombination in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».