MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138040184 · doi:10.4141/cjas09063

Effects of replacing barley grain with triticale-based dried distillers’ grains with solubles on nutrient digestibility, lamb growth performance and carcass traits

2010· article· en· W2138040184 sur OpenAlexaffvenue
Lisa McKeown, Alex V. Chaves, M. Oba, M. E. R. Dugan, E. K. Okine, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaLethbridge CollegeUniversity of AlbertaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated linoleic acidDry matterLatin squarePolyunsaturated fatty acidDistillers grainsTriticaleFeed conversion ratioFood scienceSoybean mealSunflower oilBiologyMealNutrientLinoleic acidFeedlotChemistryAnimal scienceFatty acidAgronomyBody weightRumenBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research was to determine the effects of increasing proportions of triticale-based dried distillers’ grains with solubles (TDDGS) in the diet on nutrient digestibility, growth and carcass traits of lambs. The control diet contained 72.5% barley grain, 10.0% beet pulp, 9.0% sunflower hulls, 3.0% alfalfa meal and 5.5% mixed supplement, which contained molasses, calcium carbonate, minerals and vitamins. Treatment diets contained TDDGS in place of barley grain at 20, 40 or 60% of diet dry matter (DM). In a growth study, 60 weaned lambs stratified by live weight (26.6 ± 3.6 kg) were fed one of the four diets to slaughter weight. Additionally, a digestibility study using these diets in a replicated 4 × 4 Latin square design was conducted using 12 ram lambs. Increasing dietary allocation of TDDGS in the diet did not affect (P > 0.12) DM intake, average daily gain or feed efficiency (feed:gain). At slaughter, cold carcass weight and grade rule scores responded quadratically (P = 0.04) to increasing TDDGS in the diets. Feeding TDDGS did not affect other carcass traits (P > 0.22). Total saturated fatty acids and monounsaturated fatty acids in subcutaneous fat were unaffected by TDDGS, whereas polyunsaturated fatty acids increased linearly (P = 0.03). Concentration of t10, c12-conjugated linoleic acid (CLA) in carcass fat increased linearly (P = 0.02) with increasing TDDGS, but there was no effect (P ≥ 0.20) on concentrations of c9, t11-CLA or t11-18:1. In the digestibility study, DM intake increased linearly (P < 0.01) with increasing TDDGS in the diet, whereas digestibility of DM, crude protein and fat responded quadratically (P < 0.01). Starch digestibility decreased and ADF digestibility increased linearly (P < 0.01), but there was no treatment effect on NDF digestibility (P > 0.29). Total nitrogen, total phosphorus and soluble phosphorus excretion increased (P < 0.01) with increasing TDDGS. In conclusion, TDDGS can be fed in place of barley grain at levels up to 60% in diets for lambs without adverse affects on growth performance or carcass traits, but this practice will lead to an increase in N and P excretion into the environment.Key words: Lamb, digestibility, triticale distillers grains, performance, carcass characteristics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207