MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138044000 · doi:10.2174/1876825300902010040

Non-Convex Compressed Sensing from Noisy Measurements

2009· article· en· W2138044000 sur OpenAlexaff
Angshul Majumdar, R.K. Ward

Notice bibliographique

RevueThe Open Signal Processing Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressed sensingNorm (philosophy)Optimization problemConvex optimizationRegular polygonAlgorithmMathematicsMathematical optimizationNoise (video)Matrix (chemical analysis)Matrix normGaussianComputer scienceArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes solution to the following non-convex optimization problem: min || x || p subject to || yAx || q  Such an optimization problem arises in a rapidly advancing branch of signal processing called 'Compressed Sensing' (CS). The problem of CS is to reconstruct a k-sparse vector xnX1, from noisy measurements y = Ax+, where AmXn (m<n) is the measurement matrix andmX1 is additive noise. In general the optimization methods developed for CS minimizes a sparsity promoting l1-norm (p=1) for Gaussian noise (q=2). This is restrictive for two reasons: i) theoretically it has been shown that, with positive fractional norms (0<p<1), the sparse vector x can be reconstructed by fewer measurements than required by l1-norm; and ii) Noises other than Gaus- sian require the norm of the misfit (q) to be something other than 2. To address these two issues an Iterative Reweighted Least Squares based algorithm is proposed here to solve the aforesaid optimization problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Signal Processing JournalMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207