Conditional mutualism between the giant kelp Macrocystis pyrifera and colonial epifauna
Notice bibliographique
Résumé
It is generally considered that colonial invertebrates living on the surfaces of macroalgae have a negative influence on the growth rates and survivorship of their substratum. To date no evidence has been provided from natural macroalgal/epifaunal associations to support this view. We investigated the influence of colonial bryozoans and hydrozoans on the growth rate and nitrogen physiology of their substratum, the giant kelp Macrocystis pyrifera, and the impact of seasonal changes of light and the seawater nitrogen concentration on this relationship. Throughout this study there was no evidence of any negative impact of colonization by either epifaunal group on the growth of M. pyrifera. During a period of low concentrations of inorganic nitrogen in seawater, the growth of M. pyrifera fronds heavily colonized by hydroid colonies was higher than less heavily colonized individuals. During this time hydroids could provide on average between 71 and 122% of the nitrogen required for uptake by tagged M. pyrifera fronds at ambient seawater nitrogen concentrations. Evidence suggests that enhanced growth was caused by the provision of ammonium excreted by the hydroid colonies. Evolutionary pressure to limit the impact of colonization by sessile animals on macroalgae is likely to be exerted on both the algal substratum and the attached animal. We suggest that due to their close relationship this pressure may ultimately result in the development of mutualistic partnerships between algae and specialized sessile seaweed-dwelling fauna in natural associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».