MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138059552 · doi:10.18357/ijih41200812313

Meeting the Health Care Needs of Elderly Métis Women in Buffalo Narrows, Saskatchewan

2013· article· en· W2138059552 sur OpenAlexaffvenueabout
Brigette Krieg, Diane Martz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanPrairie Women's Health Centre of ExcellenceUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careService (business)Independence (probability theory)GerontologyCommunity healthNursingPopulationAccommodationMedicineEnvironmental healthBusinessPsychologyPolitical sciencePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is limited data, including health data, specific to the Métis population in Canada. As a result, the health issues and concerns of Métis communities—in particular Métis women—have largely been ignored in health research and in program and policy development. To address this dearth of information, a community-based research committee made up of Métis women initiated the Buffalo Narrows Métis Women’s Health Research Project. The goals of the project were to investigate the health care needs of elderly women and their caregivers in a northern and remote Saskatchewan Métis community. The project looked at barriers to health care service access in terms of accessibility, affordability, availability, acceptability and accommodation. Results showed that elderly Métis women experienced multiple, interconnected barriers to accessing health care services, making it difficult to isolate one variable as being more important than another. However, the Métis women interviewed did identify a number of recommendations to help in meeting the complex service needs of elderly women in the community. If implemented, these recommendations would help to ease the pressure put on extended family members who act as informal caregivers to elderly residents as well as giving elderly patients more independence and improving elderly women’s access to primary health care services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207