Randomized Trial of Hydroxychloroquine for Newly Diagnosed Chronic Graft-versus-Host Disease in Children: A Children’s Oncology Group Study
Notice bibliographique
Résumé
The Children's Oncology Group conducted a multicenter Phase III trial for chronic graft-versus-host disease (cGVHD). The double-blind, placebo-controlled, randomized study evaluated hydroxychloroquine added to standard therapy for children with newly diagnosed cGVHD. The study also used a novel grading and response scoring system and evaluated clinical laboratory correlates of cGVHD. The primary endpoint was complete response (CR) after 9 months of therapy. Fifty-four patients (27 on each arm) were enrolled before closure because of slow accrual. The CR rate was 28% in the hydroxychloroquine arm versus 33% in the placebo arm (odds ratio [OR] = 0.77, 95% confidence interval [CI]: 0.20-2.93, P = .75) for 42 evaluable patients. For 41 patients with severity assessment at enrollment, 20 (49%) were severe and 18 (44%) moderate according to the National Institutes of Health Consensus Conference global scoring system. The CR rate was 15% for severe cGVHD and 44% for moderate cGVHD (OR = 0.24, 95% CI: 0.05-1.06, P = .07). Although the study could not resolve the primary question, it provided important information for future cGVHD study design in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».