Use of Atropine to Reduce Mucosal Eversion During Intestinal Resection and Anastomosis in the Dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether atropine altered the degree of mucosal eversion during jejunal resection and anastomosis in the dog. STUDY DESIGN: Part I: Prospective, blinded, randomized, controlled study using a therapeutic dose (0.04 mg/kg systemic) of atropine. Part II: Prospective, unblinded, assigned, controlled study using a pharmacologic (0.04 mg/kg local arterial) dose of atropine. ANIMALS: Part I: Twenty-two young adult female Beagle dogs used during a nonsurvival third-year veterinary student surgical laboratory (small intestinal resection and anastomosis). Part II: Ten young adult female Beagle dogs used immediately after completion of a nonsurvival third-year veterinary student orthopedic surgical laboratory. METHODS: Part I: Dogs were randomly assigned to receive either atropine (0.04 mg/kg), or an equal volume of saline, given intramuscularly (premedication) and again intravenously prior to intestinal resection. Part II: In each dog, atropine (0.04 mg/kg)/saline was alternately given in the proximal/distal jejunum. RESULTS: Part I: There was no clinically or statistically significant difference between systemic atropine and saline solution on the degree of jejunal mucosal eversion after resection. Part II: There was a statistically significant decrease in jejunal mucosal eversion with atropine compared with saline solution when injected into a local jejunal artery. CONCLUSION: Systemic atropine (0.04 mg/kg) does not alter the degree of jejunal mucosal eversion during resection and anastomosis. Jejunal intraarterial atropine (0.04 mg/kg) reduced jejunal mucosal eversion during resection and anastomosis. CLINICAL RELEVANCE: The clinical usefulness and consequences of jejunal arterial atropine administration to reduce mucosal eversion remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».