MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138087351 · doi:10.1371/journal.pone.0142577

Species-Specific Expression of Full-Length and Alternatively Spliced Variant Forms of CDK5RAP2

2015· article· en· W2138087351 sur OpenAlexafffund
John S.Y. Park, Marie-Katrina Lee, SungMyung Kang, Yan Jin, Songbin Fu, Jesusa L. Rosales, Ki‐Young Lee

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicrocephalyBiologyExonGeneAlternative splicingGeneticsMolecular biologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CDK5RAP2 is one of the primary microcephaly genes that are associated with reduced brain size and mental retardation. We have previously shown that human CDK5RAP2 exists as a full-length form (hCDK5RAP2) or an alternatively spliced variant form (hCDK5RAP2-V1) that is lacking exon 32. The equivalent of hCDK5RAP2-V1 has been reported in rat and mouse but the presence of full-length equivalent hCDK5RAP2 in rat and mouse has not been examined. Here, we demonstrate that rat expresses both a full length and an alternatively spliced variant form of CDK5RAP2 that are equivalent to our previously reported hCDK5RAP2 and hCDK5RAP2-V1, repectively. However, mouse expresses only one form of CDK5RAP2 that is equivalent to the human and rat alternatively spliced variant forms. Knowledge of this expression of different forms of CDK5RAP2 in human, rat and mouse is essential in selecting the appropriate model for studies of CDK5RAP2 and primary microcephaly but our findings further indicate the evolutionary divergence of mouse from the human and rat species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207