Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pervasively dolomitized Tertiary strata on Grand Cayman are dominated by heterogeneous dolostones that are composed of both low-Ca calcium dolomite (LCD < 55 mol % CaCO3) and high-Ca calcium dolomite (HCD >55 mol % CaCO3). Homogeneous dolostones, formed of either LCD or HCD, are rare. Some dolostones contain dolomite crystals that are characterized by oscillatory zones (1-10 μm thick) of LCD and HCD, whereas others have rims of LCD surrounding cores of HCD. In some dolostones, bioclasts formed of LCD are embedded in a matrix of HCD. An ∼ 1‰ δ18O difference between the LCD and HCD can be attributed to the natural covariance that exists between the δ18O and mol % CaCO3 in dolomite. There are no significant differences in the 87Sr/86Sr ratios of the LCD and HCD. There is no consistent vertical or lateral pattern to the distribution of LCD and HCD in the Cayman dolostones even in closely spaced sampling sites. Such variability is more consistent with growth of individual dolomite crystals being controlled by processes that operated around the surfaces of individual crystals rather than by large-scale changes in the dolomitizing fluids. This interpretation is consistent with the development of oscillatory zoning, which is attributed to precipitation of different phases or minerals from the same parent fluid because of competition between interface-controlled and diffusion-controlled growth kinetics. Dolomitization of the Tertiary strata on Grand Cayman was probably mediated by seawater or modified seawater. Nevertheless, small-scale intrinsic factors controlled the incorporation of Ca in the dolomite lattice and, accordingly, the geochemical parameters that are intimately linked to the mol % CaCO3. These small-scale intrinsic controls must be factored into any model to explain the formation of Tertiary island dolostones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».