Control of CYP11B2 Gene Expression through Differential Regulation of Its Promoter by Atypical and Conventional Protein Kinase C Isoforms
Notice bibliographique
Résumé
We reported previously that the protein kinase C (PKC) inhibitor GF109203X stimulated the hamster CYP11B2 promoter activity in transfected NCI-H295 cells. PKCalpha, -epsilon, and -zeta were detected in hamster adrenal zona glomerulosa and NCI-H295 cells, and PKCtheta in NCI-H295 cells. 12-O-Tetradecanoylphorbol-13-acetate (TPA) inhibited basal and stimulated cytochrome P450 aldosterone synthase mRNA expression by angiotensin (AII), dibutyryl cyclic adenosine 3':5'-monophosphate (Bt2cAMP), or KCl in NCI-H295 cells. Basal CYP11B2 promoter activity was inhibited in cells cotransfected with constitutively active (CA) PKCalpha, -epsilon, and -theta mutants, whereas it was increased with CA-PKCzeta. Dominant negative (DN) PKCalpha, -theta, -epsilon, and -zeta mutants stimulated the promoter activity. AII-, KCl-, and Bt2cAMP-stimulatory effects were abolished in cells cotransfected with CA-PKCalpha, -epsilon, or -theta. The effect of Bt2cAMP was abolished by CA-PKCzeta but AII and KCl were still able to enhance the promoter activity. DN-PKCalpha, -epsilon, -theta, or -zeta did not inhibit these effects. Gö6976 enhanced promoter activity, providing further evidence that PKCalpha was involved. Various CYP11B2 promoter constructs were used to identify the area associated with TPA and PKC inhibition. TPA and CA-PKCalpha, -epsilon, or -theta abolished the effects of AII, KCl, and Bt2cAMP on the activity of -102 and longer constructs. In summary, our findings suggest that the hamster CYP11B2 gene is under differential control by conventional (alpha) and atypical (zeta) PKC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».