MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138120954 · doi:10.1128/jcm.39.9.3254-3259.2001

International Surveillance of Bloodstream Infections Due to <i>Candida</i> Species: Frequency of Occurrence and In Vitro Susceptibilities to Fluconazole, Ravuconazole, and Voriconazole of Isolates Collected from 1997 through 1999 in the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program

2001· article· en· W2138120954 sur OpenAlexaboutno aff
Michael A. Pfaller, Daniel J. Diekema, Ronald N. Jones, Hélio S. Sader, Ad C. Fluit, R. J. Hollis, S. A. Messer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoriconazoleFluconazoleCandida parapsilosisCorpus albicansMicrobiologyCandida albicansCandida glabrataCandida tropicalisFungemiaBiologyAmphotericin BItraconazoleAntifungal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A surveillance program (SENTRY) of bloodstream infections (BSI) in the United States, Canada, Latin America, and Europe from 1997 through 1999 detected 1,184 episodes of candidemia in 71 medical centers (32 in the United States, 23 in Europe, 9 in Latin America, and 7 in Canada). Overall, 55% of the yeast BSIs were due to Candida albicans, followed by Candida glabrata and Candida parapsilosis (15%), Candida tropicalis (9%), and miscellaneous Candida spp. (6%). In the United States, 45% of candidemias were due to non-C. albicans species. C. glabrata (21%) was the most common non-C. albicans species in the United States, and the proportion of non-C. albicans BSIs was highest in Latin America (55%). C. albicans accounted for 60% of BSI in Canada and 58% in Europe. C. parapsilosis was the most common non-C. albicans species in Latin America (25%), Canada (16%), and Europe (17%). Isolates of C. albicans, C. parapsilosis, and C. tropicalis were all highly susceptible to fluconazole (97 to 100% at < or =8 microg/ml). Likewise, 97 to 100% of these species were inhibited by < or =1 microg/ml of ravuconazole (concentration at which 50% were inhibited [MIC(50)], 0.007 to 0.03 microg/ml) or voriconazole (MIC(50), 0.007 to 0.06 microg/ml). Both ravuconazole and voriconazole were significantly more active than fluconazole against C. glabrata (MIC(90)s of 0.5 to 1.0 microg/ml versus 16 to 32 microg/ml, respectively). A trend of increased susceptibility of C. glabrata to fluconazole was noted over the three-year period. The percentage of C. glabrata isolates susceptible to fluconazole increased from 48% in 1997 to 84% in 1999, and MIC(50)s decreased from 16 to 4 microg/ml. A similar trend was documented in both the Americas (57 to 84% susceptible) and Europe (22 to 80% susceptible). Some geographic differences in susceptibility to triazole were observed with Canadian isolates generally more susceptible than isolates from the United States and Europe. These observations suggest susceptibility patterns and trends among yeast isolates from BSI and raise additional questions that can be answered only by continued surveillance and clinical investigations of the type reported here (SENTRY Program).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations523
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207