MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138122752 · doi:10.3329/jce.v27i2.17801

Pharmaceutical Waste Water Treatment & Related Economic Aspects for Reuse in the Context of Bangladesh

2014· article· en· W2138122752 sur OpenAlexfundno aff
Sadia Afreen, Smita Paul

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésReuseContext (archaeology)Waste managementWater treatmentWastewaterEnvironmental scienceBusinessEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the work is to investigate the scenario of waste water treatment in pharmaceutical industries in Bangladesh and find some advanced steps to add in the existing ETP with economic considerations. For this, a renowned pharmaceutical industry in Bangladesh has been chosen that represents the feature of ETP in Bangladesh. Generally industries, including pharmaceuticals, discharge their waste water to the environment after treatment; the objective is to show some beneficial ways to use/reuse the treated water, applicable for the pharmaceutical industries in Bangladesh. Sample has been provided by ACI Pharmaceuticals Ltd. and different parameters of their supplied samples (both from inlet and outlet) have been measured to check whether they suit with the present standards of drinking water and/or other standards of industrial discharged water in context of Bangladesh. From the experiment it is found that the values of the different parameters of the treated water of the chosen industry can be considered to be favorable in comparison with the present standards of waste water regulations in Bangladesh. The present investigation also shows that if an ion exchange unit or membrane separation technology is incorporated after filtration, the waste water can be made potable after treatment by implementing some advanced technology DOI: http://dx.doi.org/10.3329/jce.v27i2.17801 Journal of Chemical Engineering, IEB Vol. ChE. 27, No. 2, December 2012: 46-49

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EngineeringMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207