Female's courtship threshold allows intruding males to mate with reduced effort
Notice bibliographique
Résumé
Female decision rules can influence the nature and intensity of sexual selection on males, but empirical demonstrations of rules underlying choice are rare. We hypothesized that female choice is largely based on a courtship duration threshold in the Australian redback spider (Latrodectus hasselti) because females kill males before copulation is complete (premature cannibalism) and reduce their paternity if courtship is brief. We used published data to infer that the female's threshold is approximately 100 min of courtship. We support this hypothesis by showing that premature cannibalism is common when the male's courtship duration is below this threshold, but is infrequent and unrelated to duration once courtship exceeds the threshold. We then ask whether females discriminate the source of courtship when rival males compete, as this will determine the effect of the threshold on male competitive tactics. We staged competitions where 'resident' males initially courted females in the absence of competition, exceeding the courtship threshold before 'intruding' males were introduced. Intruding males mated rapidly but were not prematurely cannibalized by females, in contrast to cases where competition starts before the threshold is surpassed. This suggests females do not distinguish which male satisfies the threshold, allowing intruders to parasitize the courtship efforts of residents. To our knowledge, such exploitation of mating efforts by rival males mediated by a female choice threshold has not been demonstrated elsewhere. Ironically, this female choice threshold and the attendant possibility of courtship parasitism may lead to selection for lower-quality males to recognize and seek out (rather than avoid) webs in which competitors are already present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».