Vaginal impedometry for detection of optimal breeding time in bitches
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the efficacy of canine vaginal impedometry in identifying the preovulatory luteinizing hormone (LH) peak to that of currently used methods (serum progesterone concentration measurement, vaginal cytologic evaluation, and vaginoscopy). DESIGN: Prospective study. ANIMALS: 12 sexually intact female dogs. PROCEDURES: 12 mature postpubertal Beagle (n = 3), Beagle-cross (2), and hound-cross (7) bitches ranging from 7.5 to 27.5 kg (16.5 to 60.6 lb) were enrolled in the study. After the onset of spontaneous proestrus, determined on the basis of appearance of serosanguineous vaginal discharge, serum progesterone assays, vaginoscopy, vaginal cytologic evaluation, and vaginal impedometry were performed daily until approximately 4 days after peak LH concentration (day 0) as measured by radioimmunoassay. Vaginal impedometry was compared against serum progesterone concentration measurement, vaginal cytologic evaluation, and vaginoscopy as a method for accurately identifying the LH peak and therefore the optimal breeding time. Ten of 12 bitches were bred with subsequent assessment of embryos. RESULTS: Vaginal impedometry accurately predicted the preovulatory LH peak in 5 of 11 bitches. One bitch was removed from the study because data were not collected. Of the remaining 11 bitches, 6 had their LH peak on the day serum progesterone concentration first exceeded 2 ng/mL. Crenulation scores reached 1 (mean, 1.3; 95% confidence interval, 0.8 to 1.7) on day 0 as expected; however, these scores were not significantly different from those on days -1 or 1. Vaginal epithelial cell populations did not change noticeably on day 0. Nine of the 10 bitches that were bred produced viable embryos. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results suggested that daily use of vaginal impedometry in bitches was unreliable as a method for monitoring periovulatory events. All techniques evaluated (ie vaginal impedometry, serum progesterone concentration assays, vaginoscopy and vaginal cytologic evaluation) frequently produced inaccurate results when used individually. Multiple methods should be used to identify optimal breeding time in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».