MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138144235 · doi:10.2522/ptj.20140108

Safety of Aerobic Exercise in People With Diabetic Peripheral Neuropathy: Single-Group Clinical Trial

2014· article· en· W2138144235 sur OpenAlexaff
Patricia M. Kluding, Mamatha Pasnoor, Rupali Singh, Linda D’Silva, Min Yoo, Sandra A. Billinger, Joseph W. LeMaster, Mazen M. Dimachkie, Laura Herbelin, Douglas E. Wright

Notice bibliographique

RevuePhysical Therapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésAerobic exerciseMedicineConfidence intervalAdverse effectInternal medicineDiabetes mellitusVO2 maxPeripheral neuropathyPhysical therapyPeripheralBody mass indexType 2 diabetesBlood pressureHeart rateEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exercise is recommended for people with diabetes, but little is known about exercise in people with diabetic peripheral neuropathy (DPN). OBJECTIVE: The primary purpose of this preliminary study was to examine adverse events (AEs) during moderate-intensity, supervised aerobic exercise in people with DPN. The secondary purpose was to examine changes in fatigue, aerobic fitness, and other outcomes after intervention. DESIGN: This was a single-group preliminary study. SETTING: The setting was an academic medical center. PARTICIPANTS: Participants were 18 people who were sedentary and had type 2 diabetes and peripheral neuropathy (mean age=58.1 years, SD=5). INTERVENTION: The intervention was a supervised 16-week aerobic exercise program (3 times per week at 50% to >70% oxygen uptake reserve). MEASUREMENTS: Adverse events were categorized as related or unrelated to the study, anticipated or unanticipated, and serious or not serious. Outcomes included fatigue (Multidimensional Fatigue Inventory), cardiovascular fitness (peak oxygen uptake), body composition (dual-energy x-ray absorptiometry), sleep quality, plasma metabolic markers, and peripheral vascular function. RESULTS: During the study, 57 nonserious AEs occurred. Improvements were found in general fatigue (mean change=-3.5; 95% confidence interval [95% CI]=-1.3, -5.3), physical fatigue (mean change=-3.1; 95% CI=-1.2, -5.0), peak oxygen uptake (mean change=1.1 mL·kg(-1)·min(-1); 95% CI=0.2, 1.9), total body fat (mean change=-1%; 95% CI=-0.3, -1.7), fat mass (mean change=-1,780 g; 95% CI=-616.2, -2,938.7), and peripheral blood flow (mean change=2.27%; 95% CI=0.6, 4.0). LIMITATIONS: This was a small-scale, uncontrolled study. A future randomized controlled trial is needed to fully assess the effects of exercise on the outcomes. CONCLUSIONS: This study provides new support for supervised aerobic exercise in people with DPN. However, it is important for physical therapists to carefully prescribe initial exercise intensity and provide close monitoring and education to address the anticipated AEs as people who are sedentary and have DPN begin an exercise program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical TherapyMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207