Neural correlates of temporal summation of second pain in the human brainstem and spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
Temporal summation of second pain (TSSP) occurs when painful stimuli are presented repetitively (≥ 0.33 Hz) and results from a C-fibre evoked enhancement (or "wind-up") of the dorsal horn neurons. Based on electrophysiological studies in intact animals, windup is considered a purely central phenomenon. With advancements in functional MRI (fMRI), we can now probe the central mechanisms of this pain response in humans. The aim of this study is to characterize the fMRI responses in the healthy human brainstem and spinal cord that correspond to TSSP. Functional MRI of healthy female adults (N = 15) was conducted while brief, repetitive heat pain stimuli were applied to the right thenar eminence (C6 dermatome), and TSSP (0.33 Hz) and control (0.17 Hz) heat pain paradigms were employed. The stimulus intensity was adjusted to each participant's heat pain sensitivity. Data were analyzed by means of a general linear model, and region-of-interest analyses. As predicted, participants demonstrated significant behavioural summation of pain in the TSSP condition. FMRI results identified enhanced activity in the spinal cord dorsal horn at C6 in response to the TSSP condition. Additionally, multiple areas of the brainstem (RVM and PAG) showed greater responses with the TSSP condition. These results suggest that, in humans, increased pain perception in the TSSP condition is reflected by greater responses in the dorsal horn and in regions known to play a role in the descending modulation of pain, which may modulate the spinal cord response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».