MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138159685 · doi:10.1123/ijsnem.12.1.63

Mineral Metabolism in Male Cyclists during High-Intensity Endurance Training

2002· article· en· W2138159685 sur OpenAlexaff
Rudolph H. Dressendorfer, Stewart R. Petersen, Shona E. Moss Lovshin, Carl L. Keen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-intensity interval trainingAnimal scienceEndocrinologyExcretionCalciumInterval trainingChemistryInternal medicineCyclingHeart rateMetabolismMedicineBiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of intense endurance training on basal plasma and 24-hour urinary calcium (Ca), magnesium (Mg), iron (Fe), zinc (Zn), and copper (Cu) levels in 9 male competitive cyclists. The supervised training program followed a baseline period and included a volume phase (6 weeks, averaging 87% of maximal heart rate [HR(max)]), an interval phase (18 days, 100% of HR(max)), and a 10-day unloading taper. The primary training outcome measure was 20-km time-trial cycling performance. Subjects ate unrestricted diets and maintained their weight. Compared to baseline, performance improved significantly (p < .05), while mineral metabolism was not significantly different after the volume phase. However, after the interval phase, renal Ca excretion increased (p < .05) and plasma Ca fell slightly below the clinical norm. As compared to the interval phase, urinary Ca decreased (p <.05), plasma Ca increased (p < .05), and performance further improved (p < .05) after the taper. Whereas Mg, Fe, Zn, and Cu metabolism remained unchanged throughout the study, greater renal Ca excretion was associated with very high intensity interval training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sport Nutrition and Exercise MetabolismMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207