Non‐parametric Curve Estimation by Wavelet Thresholding with Locally Stationary Errors
Notice bibliographique
Résumé
An important aspect in the modelling of biological phenomena in living organisms, whether the measurements are of blood pressure, enzyme levels, biomechanical movements or heartbeats, etc., is time variation in the data. Thus, the recovery of a ‘smooth’ regression or trend function from noisy time‐varying sampled data becomes a problem of particular interest. Here we use non‐linear wavelet thresholding to estimate a regression or a trend function in the presence of additive noise which, in contrast to most existing models, does not need to be stationary. (Here, non‐stationarity means that the spectral behaviour of the noise is allowed to change slowly over time). We develop a procedure to adapt existing threshold rules to such situations, e.g. that of a time‐varying variance in the errors. Moreover, in the model of curve estimation for functions belonging to a Besov class with locally stationary errors, we derive a near‐optimal rate for the ‐risk between the unknown function and our soft or hard threshold estimator, which holds in the general case of an error distribution with bounded cumulants. In the case of Gaussian errors, a lower bound on the asymptotic minimax rate in the wavelet coefficient domain is also obtained. Also it is argued that a stronger adaptivity result is possible by the use of a particular location and level dependent threshold obtained by minimizing Stein's unbiased estimate of the risk. In this respect, our work generalizes previous results, which cover the situation of correlated, but stationary errors. A natural application of our approach is the estimation of the trend function of non‐stationary time series under the model of local stationarity. The method is illustrated on both an interesting simulated example and a biostatistical data‐set, measurements of sheep luteinizing hormone, which exhibits a clear non‐stationarity in its variance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».