Cooling curve and microchemical phase analysis of rapidly quenched magnesium AM60B and AE44 alloys
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Development of the understanding of the effect of the solidification rate with the alloy microstructures for the structural AM60B and the creep resistant AE44 Mg casting alloys. Design/methodology/approach: Tubular macro test samples of magnesium alloys AM60B and AE44 were melted and quenched at maximum instantaneous cooling rates ranging from -5°C/s to -500°C/s in the Universal Metallurgical Simulator and Analyzer (UMSA) Technology Platform while recording the temperature-time traces. Such rapid cooling rates are typical in water-cooled dies used in high pressure die casting (HPDC). Characteristic reactions on these curves corresponding to the formation of individual phases during solidification were quantified based on cooling curve analysis combined with metallographic and micro-chemical analysis, with the aid of literature data. Findings: The results indicate that these phases, their size and location in the microstructure, their chemistry and their relative proportions all change in response to the increase in the cooling rate. The results are drastically different for the two alloy systems studied. Solidification of AM60B alloy yields small, equiaxed a-Mg rosettes whose size is mostly independent of the cooling rate. These rosettes nucleate heterogeneously on Al8Mn5 phases that are first to form, and are surrounded by the eutectic structure of Mg and Mg17Al12. In contrast, the AE44 has very large a-Mg grains at all cooling rates. These grains are filled with Al11RE3 platelets or dendrites. Results suggest that the Al11Re3 phase is completely ineffective in heterogeneous nucleation of a-Mg grains. Originality/value: In this research the authors significantly extended the thermal analysis methodology. The specific results obtained on the structural and creep-resistant Mg casting alloys are of significant value to the development of automotive light metal structures and power train components as well as further development of solidification codes for the commercial HPDC process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».