The Impact of Cirrhosis and Portal Hypertension on Mortality Following Colorectal Surgery: A Nationwide, Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Population-based data on outcomes associated with colorectal procedures in cirrhotic patients are sparse. We sought to assess the impact of liver cirrhosis and portal hypertension on mortality following colorectal surgery. METHODS: We queried patients who underwent colorectal surgery in the United States in the Nationwide Inpatient Sample (1998-2005). In-hospital mortality was determined for patients with no cirrhosis, compensated cirrhotic patients, and cirrhotic patients with portal hypertension. Multivariate logistic regression analysis was used to adjust for sociodemographic and clinical covariates. RESULTS: Patients with cirrhosis and cirrhosis with portal hypertension had significantly higher in-hospital mortality than patients with no cirrhosis (14% and 29% vs. 5%, respectively, P < 0.0001). In-hospital mortality was also significantly higher for emergent and urgent colorectal procedures compared with elective procedures (9.2% vs. 1.8%, P < 0.0001). Among elective colorectal procedures, adjusted mortality was increased in cirrhotic patients (adjusted odds ratio, 3.91; 95% confidence interval, 3.12-4.90) and cirrhotic patients with portal hypertension (adjusted odds ratio, 11.3; 95% confidence interval, 8.46-15.1) compared with patients with no cirrhosis. For nonelective procedures, the adjusted odds ratio for mortality in cirrhotic patients was 2.40 (95% confidence interval, 2.07-2.79) and in cirrhotic patients with portal hypertension the adjusted odds ratio was 5.88 (95% confidence interval, 4.90-7.06). Postoperative complications were more likely in cirrhotic patients (adjusted odds ratio, 1.35; 95% confidence interval, 1.20-1.52) and cirrhotic patients with portal hypertension (adjusted odds ratio, 1.82; 95% confidence interval, 1.55-2.15) relative to patients with no cirrhosis. CONCLUSIONS: Patients with liver cirrhosis, in particular, those with portal hypertension, have increased in-hospital mortality and morbidity following colorectal surgery. Strategies are needed to optimize preoperative risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».