Enhanced plant nutrient use efficiency with PGPR and AMF in an integrated nutrient management system
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
A 3 year field study was conducted with field corn from 2005 to 2007 to test the hypothesis that microbial inoculants that increase plant growth and yield can enhance nutrient uptake, and thereby remove more nutrients, especially N, P, and K from the field as part of an integrated nutrient management system. The field trial evaluated microbial inoculants, which include a commercially available plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR), arbuscular mycorrhiza fungi (AMF), and their combination across 2 tillage systems (no-till and conventional till) and 2 fertilization regimes (poultry litter and ammonium nitrate). Data were collected on plant height, yield (dry mass of ears and silage), and nutrient content of corn grain and silage. In addition, nutrient content of soil was determined, and bioavailability of soil nutrient was measured with plant root simulator probes. Results showed that inoculants promoted plant growth and yield. For example, grain yields (kg.ha(-1)) in 2007 for inoculants were 7717 for AMF, 7260 for PGPR+AMF, 7313 for PGPR, 5725 for the control group, and for fertilizer were 7470 for poultry litter and 6537 for NH4NO3. Nitrogen content per gram of grain tissues was significantly enhanced in 2006 by inoculant, fertilizer, and their interactions. Significantly higher amounts of N, P, and K were removed from the plots with inoculants, based on total nutrient content of grain per plot. These results supported the overall hypothesis and indicate that application of inoculants can lead to reduction in the build up of N, P, and K in agricultural soils. Further studies should be conducted to combine microbial inoculants with reduced rates of fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- Canadian Journal of Microbiology
- Thématique
- Legume Nitrogen Fixing Symbiosis
- Domaine
- Agricultural and Biological Sciences
- Établissements canadiens
- —
- Organismes subventionnaires
- Agricultural Research ServiceSantenAuburn University
- Mots-clés
- Microbial inoculantAgronomyNutrientFertilizerTillageSilageRhizobacteriaBiologyHorticultureInoculationRhizosphere
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui