Speciation, behavior, and bioavailability of copper downstream of a mine-impacted lake
Notice bibliographique
Résumé
A combination of Cu speciation analysis and toxicity testwork was conducted to assess the behavior, speciation, and bioavailability of Cu in a stream system rich in dissolved organic carbon (DOC) downstream of a mine-impacted lake (East Lake, ON, Canada). Elevated levels (approximately 50 microg/L) of Cu exist in the lake due to the release of dissolved Cu to the water column from underlying sediments. Most of the Cu present in East Lake and downstream is present as filterable species that represent 74 to 100% of the total. Measurements of labile Cu as measured by diffusive gradients in thin films (DGT) suggest that most of the Cu is unavailable to aquatic biota. The DGT results indicate that 9 to 24% of Cu within the receiving environment is biologically available. Decreases in the labile Cu fraction with distance downstream of East Lake correlate well with increases in the concentration of DOC (r(2) = 0.79-0.95), presumably due to the progressive importance of Cu-organic complexes. The relationship between filterable Cu and SO(4)(2-) downstream of East Lake was linear (r(2) = 0.99) for all sampling periods, suggesting that decreases in filterable Cu concentration downstream of East Lake could be attributed solely to dilution (i.e., conservative behavior). Variations in the filterable Cu concentration resulting in 50% mortality (LC50 = 96-203 microg/L) and the concentration resulting in an inhibition of reproduction by 25% (IC25 = 75-156 microg/L) with respect to Ceriodaphnia dubia (7-d incubation) in Cu-spiked solutions could be explained by differences in labile-Cu concentrations as determined by DGT. The considerable complexation capacity afforded by lake and stream waters can be attributed to complexation of Cu with abundant DOC (7-17 mg/L). The relevance of the toxicity data to water-effect ratio testwork, and the associated development of site-specific water quality objectives, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».