MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138175087 · doi:10.1017/s174392131101773x

Lack of universality in MHD turbulence, and the possible emergence of a new paradigm?

2010· article· en· W2138175087 sur OpenAlexaff
A. Pouquet, Marc Brächet, Ed Lee, Pablo D. Mininni, Duane Rosenberg, V. M. Uritsky

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsMagnetohydrodynamicsTurbulenceUniversality (dynamical systems)Magnetic fieldMagnetic helicityDynamoClassical mechanicsMagnetic Prandtl numberHelicityScalingNonlinear systemStatistical physicsMechanicsReynolds numberQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We review some of the recent results obtained in MHD turbulence, as encountered in many astrophysical objects. We focus attention on the lack of universality in such flows, including in the simplest case (no externally imposed magnetic field, no forcing, unit magnetic Prandtl number). Several parameters can foster such a breakdown of classical Kolmogorov scaling, such as the presence of velocity-magnetic field correlations, or of magnetic helicity and the role of the interplay between nonlinear eddies and Alfvén waves. A link with avalanche processes is also discussed. These findings have led to the conjecture of the emergence of a new paradigm for MHD turbulence, as a possibly unsettled competition between several dynamical phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207