MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138198688 · doi:10.1038/mp.2012.69

Genome-wide association study of Tourette's syndrome

2012· article· en· W2138198688 sur OpenAlexaff
Jeremiah M. Scharf, Dongmei Yu, Carol A. Mathews, Benjamin M. Neale, S. Evelyn Stewart, Jesen Fagerness, Patrick Evans, Eric R. Gamazon, Christopher K. Edlund, Susan K. Service, А. А. Тихомиров, Lisa Osiecki, Caroline Illmann, Anna Pluzhnikov, Anuar Konkashbaev, Lea K. Davis, Buhm Han, Jacquelyn Crane, Priya Moorjani, Andrew Crenshaw, Melissa Parkin, Victor I. Reus, Trevor Lowe, Martha Rangel‐Lugo, Sylvain Chouinard, Yves Dion, Simon Girard, Daniëlle C. Cath, Jan Smit, Robert A. King, Thomas Fernandez, James F. Leckman, Kenneth K. Kídd, J.R. Kidd, A.J. Pakstis, Matthew W. State, Luis Diego Herrera, Roberto Romero, Eduardo Fournier, Paul Sandor, Cathy L. Barr, N. Phan, Varda Gross‐Tsur, Fortu Benarroch, Yehuda Pollak, Cathy L. Budman, Ruth D. Bruun, Gerald Erenberg, Allan L. Naarden, Paul C. Lee, Noel S. Weiss, Bárbara Kremeyer, Gabriel Bedoya Berrío, Desmond Campbell, Julio César Cardona Silgado, William Cornejo Ochoa, Sandra Catalina Mesa Restrepo, Hans‐Helge Müller, Ana V. Valencia Duarte, Gholson J. Lyon, M. Leppert, J. Morgan, Robert B. Weiss, Marco A. Grados, Kari Anderson, Shekar Davarya, Harvey S. Singer, John T. Walkup, Joseph Jankovic, Jay A. Tischfield, Gary A. Heiman, Donald L. Gilbert, Pieter J. Hoekstra, Mary M. Robertson, Roger Kurlan, Chunyu Liu, J. Raphael Gibbs, Andrew B. Singleton, John Hardy, E Strengman, Roel A. Ophoff, Michael Wagner, R. Moessner, Daniel B. Mirel, Daniëlle Posthuma, C. Sabatti, Eleazar Eskin, D V Conti, James A. Knowles, Andrés Ruiz‐Linares, Guy A. Rouleau, Shaun Purcell, Peter Heutink, Ben A. Oostra, William M. McMahon, Nelson B. Freimer, Nancy J. Cox, David L. Pauls

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUCB PharmaNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingParkinsonfondenU.S. Department of Health and Human ServicesSt. Jude MedicalEMD SeronoUniversity of OxfordGenentechIpsenH. Lundbeck A/SKing's College LondonMedical Research CouncilTeva Pharmaceutical IndustriesDiana Helis Henry Medical Research FoundationMissouri Department of Health and Senior ServicesJohns Hopkins UniversityPsyadon PharmaceuticalsBroad InstituteNational Parkinson FoundationPfizerUniversity of RochesterState of New Jersey Department of HealthNational Human Genome Research InstituteMerz PharmaceuticalsNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismUniversity of EdinburghEli Lilly and CompanyAllerganNational Institutes of Health
Mots-clésGenome-wide association studyTourette syndromeImputation (statistics)GeneticsGenetic associationPopulationBiologyGenome1000 Genomes ProjectMedicineSingle-nucleotide polymorphismPsychiatryGeneGenotypeEnvironmental healthMissing data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations215
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207