Social and spatial patterns determine the population structure and colonization processes in mouflon
Notice bibliographique
Résumé
Although it is widely accepted that populations vary in space and time, defining the spatial scale of population structure relevant for understanding temporal variation or for management and conservation purposes remains a challenge. We studied jointly temporal patterns of social and spatial structures in an introduced population of mouflon ( Ovis gmelini musimon (Schreber, 1782)) to define the temporal stability of these structures and to uncover the history of the colonization process. We expected social organization to remain stable between years, mouflon to stay sedentary, and colonization to have occurred through a diffusion process. We used yearly censuses performed between 1994 and 2004, and collected information in managers’ archives and newspapers reporting the presence of mouflon in different areas since its introduction in 1954 in the Bauges mountains, France. Mouflons were divided into male and nursery groups, whose number (1.88 ± 0.31 for males and 7.54 ± 0.58 for nurseries) and composition (7.05 ± 1.25 individuals in male groups; 13.6 ± 1.41 females, 8.11 ± 0.72 lambs, and 6.51 ± 0.65 males in the nurseries) remained stable over years. The spatial distribution of nursery groups was clustered in five areas, highly correlated between years (p < 0.001), suggesting that the same groups were observed in given areas every year and confirming the sedentary lifestyle of the species. The presence–absence data of the species since its introduction suggested a colonization by diffusion. We discuss the social and spatial structures of the population and the type of colonization process that could have led to this kind of structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».