MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2138265704 · doi:10.1098/rspb.2009.1326

Long-term changes in metapopulation genetic structure: a quarter-century retrospective study on low-Arctic rock pool<i>Daphnia</i>

2009· article· en· W2138265704 sur OpenAlexafffundabout
Lawrence J. Weider, Dagmar Frisch, Paul D. N. Hebert

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Nuclear Safety CommissionUniversity of GuelphNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Oklahoma
Mots-clésMetapopulationDaphniaTerm (time)ArcticQuarter (Canadian coin)EcologyGeologyOceanographyBiologyGeographyDemographyArchaeologySociologyPopulationPhysicsZooplanktonAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Population genetic surveys approximately 25 years apart examined the distribution and abundance of asexual clones of the freshwater zooplankter Daphnia pulex complex in rock pools near Churchill, Manitoba, Canada. In 1984-1985, melanic members of this species complex were present in 131 rock pools at this site, but were only detected in 90 of these pools in 2007-2008. Allozymic surveys conducted during these two time periods revealed that 59 per cent of these populations showed unchanged clonal composition. Total clonal replacement occurred in 8 per cent of the populations, while the others (33%) included a mixture of 'resident' clones and new 'colonists'. We discuss these changes in light of shifts in biotic and abiotic factors. We also discuss the use of rock pool habitats as 'sentinel' systems for examining long-term environmental changes in the ecological genetics of aquatic organisms in the Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→