Plasticity of TRPV1-Expressing Sensory Neurons Mediating Autonomic Dysreflexia Following Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) triggers profound changes in visceral and somatic targets of sensory neurons below the level of injury. Despite this, little is known about the influence of injury to the spinal cord on sensory ganglia. One of the defining characteristics of sensory neurons is the size of their cell body: for example, nociceptors are smaller in size than mechanoreceptors or proprioceptors. In these experiments, we first used a comprehensive immunohistochemical approach to characterize the size distribution of sensory neurons after high- and low-thoracic SCI. Male Wistar rats (300 g) received a spinal cord transection (T3 or T10) or sham-injury. At 30 days post-injury, dorsal root ganglia (DRGs) and spinal cords were harvested and analyzed immunohistochemically. In a wide survey of primary afferents, only those expressing the capsaicin receptor (TRPV1) exhibited somal hypertrophy after T3 SCI. Hypertrophy only occurred caudal to SCI and was pronounced in ganglia far distal to SCI (i.e., in L4-S1 DRGs). Injury-induced hypertrophy was accompanied by a small expansion of central territory in the lumbar spinal dorsal horn and by evidence of TRPV1 upregulation. Importantly, hypertrophy of TRPV1-positive neurons was modest after T10 SCI. Given the specific effects of T3 SCI on TRPV1-positive afferents, we hypothesized that these afferents contribute to autonomic dysreflexia (AD). Rats with T3 SCI received vehicle or capsaicin via intrathecal injection at 2 or 28 days post-SCI; at 30 days, AD was assessed by recording intra-arterial blood pressure during colo-rectal distension (CRD). In both groups of capsaicin-treated animals, the severity of AD was dramatically reduced. While AD is multi-factorial in origin, TRPV1-positive afferents are clearly involved in AD elicited by CRD. These findings implicate TRPV1-positive afferents in the initiation of AD and suggest that TRPV1 may be a therapeutic target for amelioration or prevention of AD after high SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».