MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138285530 · doi:10.1590/s0103-17592009000400001

A wavelet-based multivariable approach for fault detection in dynamic systems

2009· article· en· W2138285530 sur OpenAlexafffund
Henrique Mohallem Paiva, Roberto Kawakami Harrop Galvão, Luís Rodrigues

Notice bibliographique

RevueSba Controle & Automação Sociedade Brasileira de Automatica · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEmbraerConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésMultivariable calculusAutoregressive modelWaveletFault detection and isolationControl theory (sociology)Nonlinear systemComputer scienceFault (geology)Consistency (knowledge bases)AlgorithmControl engineeringArtificial intelligenceMathematicsEngineeringActuatorEconometricsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multivariable extension to a recently proposed wavelet-based technique for fault detection. In the original formulation, the Discrete Wavelet Transform is used to carry out dynamic consistency checks between pairs of signals within frequency subbands. For this purpose, moving average models with an integrative term are employed to reproduce the dynamics of the system in each subband under consideration. The present work introduces a new architecture allowing the use of subband models with more general multivariable structures. More specifically, a multivariable ARX (autoregressive with exogenous input) structure is adopted for each subband model. The proposed technique is illustrated in a case study involving a nonlinear simulation model for an aircraft with a sensor fault. The results show that the multivariable approach outperforms the original formulation in terms of residue amplification following the fault onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSba Controle & Automação Sociedade Brasileira de AutomaticaMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207