Architecture of rifted continental margins and break-up evolution: insights from the South Atlantic, North Atlantic and Red Sea–Gulf of Aden conjugate margins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The tectonosedimentary development of the South Atlantic is compared with the Central Atlantic margins, which are associated with major episodes of magmatism during the Mesozoic continental break-up. Subsequently, the Cenozoic break-up in the North Atlantic led to the formation of the volcanic Norwegian–Greenland conjugate margins. The DSDP boreholes in the magma-poor Iberian–Newfoundland margins have confirmed the occurrence of exhumed mantle at the ocean–continent transition. This possibility has been suggested for the South Atlantic margins, but still lacks confirmation from drilling. The Red Sea and the Gulf of Aden may be considered as natural laboratories to study the break-up processes and formation of divergent continental margins. Using key geological and geophysical data, we compare some of the structures observed in incipient stages of basin formation between the African and the Arabian plates with the structures observed in older sedimentary basins associated with the Gondwana break-up. We also analyse deep seismic reflection profiles and potential field data at the continent–ocean boundary of these conjugate margins, using palinspastic reconstructions to define the corresponding seismic pairs. We conclude that the Red Sea and the Gulf of Aden display remarkable differences to the Iberian–Newfoundland margins, and notable similarities with the South Atlantic margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».